伦敦的"雾都"不是粗放式工业发展的典型教材吗？它的成功治理也不是我们学习借鉴的榜样吗？为什么我们看过了这么多失败与成功发展的国家后，却始终走不上科学发展、可持续发展与绿色制造之路呢？一场接一场的雾霾，有些专家将这些原因抛向冬天居民取暖煤炭排放、汽车尾气排放，甚至是农家桔杆还田的焚烧浓烟所致，从全国13省市的雾霾成份包括数百种大气颗粒物，如矿物颗粒物、海盐、硫酸盐、硝酸盐、有机气溶胶粒子等来看，居民生活排放仅仅是这些成分来源的1%，其它99%来源于何处？一项研究结果显示，2011年中国煤炭消费量年增长7%，全年煤炭消费总量占世界煤炭消费量的40%以上，远高于欧盟和世界水平。煤炭的主要消费主体火电厂，而火电厂的装机容量还在不断的增长，则其排放的二氧化硫、氮氧化物和烟尘仍将增加。其下游的建材、冶金、化工等产业依然在加速项目审批，如数据显示，我国钢铁、水泥、电解铝等高耗能行业投资正在不断加快。2012年高耗能投资延续了2011年年初以来的加速增长态势，1月至10月累计同比增长21.7%，较上年同期加快3.4%……不能以牺牲环境换取发展速度的发展指导已成为与当前发展背道而驰的格言，正在产业升级转型政策口号下摩拳擦掌的全球工业自动化商已经将先进的"合同能源管理"、ERP资源管理系统及ProfiEnergy软件系统和能效管理平台引入国内工厂制造领域，询者多多，用者寥寥。而中国工厂绿色制造以实现科学发展、可持续发展是正确发展的必然，但是这一个预期中的庞大的商业市场何时正真到来？笔者在浏览网易新闻中看到一条很有特色意义的新闻标题："油品差被指雾霾祸首 两桶油为利益不升级"，或许何时不再只有两桶油时代，尊重生命平等的绿色制造与科学发展才会真正到来，致力于绿色制造的自动化科技才有更大的舞台。共同期待这一天！
自进入2013年1月份以来，全国曾13省市陷入雾霾，空气污染监测频频"爆表"，特别是首都北京及河北周边地区污染严重……从2011年美国大使馆报出PM2.5以来，国人再次真实地温习了中国空气污染的切身严重性。夏日里的一场暴雨使北京变成了一片海，冬日里的降温使北京为成"霾中城"，北京尚且如此，全国其它非中心城市更面临着如何的境遇？每日成堆的洪涝、滑坡、水源污染、地方病、职业病等诉求新闻让我们已经麻木，祖国的心脏--北京也难逃此劫，这必然需要引起我们的深思与关注。这是中国近十多年以来GDP以保8快速增长的代价吗？美国《财富》杂志说，对中国而言，肆虐百万平方公里国土的危险雾霾显然不仅是几记警钟，更像是对中国高能耗增长模式的"死刑宣判"。在笔者来看，这种"中国高能耗增长模式"并不是一直以来我们深刻反省的高资源投入、高能耗、高污染、低产出的"三高一低"拉动增长的方式，而是发展成以房地产和汽车制造为地方支柱产业的发展模式，其显现的结果一是圈地开发房地产的土地财政，使得临近大量人口集聚的大量可耕种土地和植被被坏破，成为钢筋水泥的天下，而城市及工厂制造的有毒有害及其它粉尘等污染物不能及时、充分被自然生物吸收、稀释，造成空气污染越来越严重；二是国家诸如四万亿的救市或拉动内需经济增长的高投入，使得城镇建设进入"面子工程"打造的畸形发展道路，"金玉其外，败絮其中"，我们看到的每一个光鲜城市的外表下，其乡村、城市关于民生的基础设施建设却停留在五六十年代的基础上，或是更久远，所以大水一冲，山体滑坡了；暴雨一来，城市变海了。相对于拥有13亿人民的中国，那些少数百姓的悲剧成为了发展必付的代价，然而他们的生命在此却显得如此廉价。最后一点，我说的汽车制造产业不仅是指汽车制造，还有大型高污染的化工制造、矿冶等，即高投入高能耗高排放的大型重工生产，如当前江苏启动群体事件起因--王子制纸排海工程项目、大连人持久声讨的大连福佳大化PX项目等，为何政府与百姓的利益在此时并不一致呢？政府引进的项目将每年给本地带来上亿元的税收，为何百姓反对甚至游行抗议、冲突？因为这一个项目所带来的风险不单单是有毒有害物质对海水、水源、空气的污染，而是通过这些介质进入人类食物链，最终将导致百姓生命质量的下降，比如雾霾下的"北京咳"，这就是严重的空气污染给首都居住者生命带来的威胁之一。在此，笔者想表达的是：雾霾，不是发展中国家的发展方式之祸，而是中国特色盲目拉动GDP数率之人祸。如果说早在上世纪五六十年代"雾都"伦敦是工业发展的代价，那么正进行在当年英国发展阶段的中国二十一世纪，2008年成功兑现了"绿色奥运"，给全球来北京的人们保证了一级天气质量占70%的晴空万里。这是伦敦治理雾霾一两年就可实现的事情吗？如今，那掩映在伦敦紫红色雾中的威斯敏斯特教堂，成为了怀念的经典景色，而北京却在奥运走后，继续着越来越重的雾霾和偷偷肆虐的PM2.5。
