CA168首页 > 自动化信息 > 产业动态 > 信息详情

中国一旦攻克芯片难题,芯片会变成白菜价吗?

发布日期:2021-06-22 来源:芯世相作者:网络
 
不是中国一旦攻克芯片难题,芯片变成白菜价;
而是芯片已经变成白菜价,阻碍着中国攻克芯片难题;

 

现在整个芯片行业的现状,就是白菜价;

01 

 

我们经常看到,外国某设备,或者是盾构机,或者某设备,中国做出来(成本)只有外国产品的三分之一,很快把外国产品打垮,中国产品成为市场的主角,芯片行业绝对不是这样的。


一颗芯片,如果不考虑研发成本,芯片成本就是三个:

1:wafer成本(和芯片DIE面积成正比);

2:封装成本(封装材料及基板大小决定);

3:测试成本(与测试时间成正比);

也就是说,一颗芯片,把外面封装去掉塑料或者铁壳,就能看到里面芯片die的面积,业内人士就能知道成本大约多少;

 

wafer的成本是台积电,中芯国际等制造厂定的;封装成本是日月光、长电等定的;

这个就是马太效应,越大的公司,在台积电和日月光的议价能力越强;

正常一颗芯片的毛利在30%-100%左右(可以看各个上市公司的财报,平均价格,根本不是什么暴利,暴利的行业都在监狱里关着)。

实际上目前芯片就是白菜价。

 

举个例子,研发一颗手机SoC芯片(系统级芯片)面积大约120mm²(7nm);封装,测试,良率都算上,这颗芯片不算研发成本,粗略估计就是100-150元人民币;7nm的wafer比较贵;

而这颗芯片研发成本按照3亿人民币来算(ip 1亿,MASK 5000万,人力 1亿,其他5000万)


如果卖出1000万颗,平均每颗分摊30元;

这颗芯片就是130-180元人民币;

如果卖300,估计也就是白菜价;


另外每年都要降价,手机SoC生命周期非常之短;

高通敢卖500,还要加上税;

高通算是比较暴利的公司了,但是没有想象的那么暴利;

但是比起投入来说,芯片还是白菜价;

芯片的目标,就是更可能的便宜的价格,让更多的人能承受的起,能用得起,从而能够把研发成本平摊;

 

如果这颗芯片只买了100万颗(也很有可能), 分摊每颗的NRE一次性投入就是300元,从成本上讲,就要快500元人民币了,这个项目必然是亏本的,这个就是芯片行业与其他行业的不同之处。

02 


Intel是贵,但是看对谁?

如果是阿里云采购他们的处理器,或者华为云采购,

你猜他们能拿到的折扣是多少?全网最低价。

对于这些大客户,intel也就是能稍微多赚点,绝对称不上暴利,这个就是规模效应;

这个就是这个行业的痛点, 在白菜价的芯片行业,来寻找机会,这个是最难的。所以中国公司要想抗衡,就是毛巾里拧水。

例如国内厂商卖一样的MCU,意法半导体的价格就是天花板,不可能比意法还贵,只能同样功能下更便宜;以此类推,一样SSD controller,国内厂商就不能比Marvell 的更贵;例如海思做IPC  SoC摄像头芯片,就比安霸和TI的更便宜,基本上是国外芯片的6折,最后拿下了60%的全球市场,TI彻底就放弃了。

业界公认有技术的海思尚且如此手段,况且其他小厂乎?

不幸的是,在国内芯片大批成长之前,也有一批公司很擅长这个套路,已经通过这个手段挤压了欧美芯片企业;

他们就是中国台湾的芯片设计群雄们:联发科,瑞昱,联咏,络达,群联,慧荣等等,价低质优,wafer便宜(各位同学猜猜为啥?他们都有和台积电有很好的关系,也出货量很大,在台积电有很大的话语权)。


他们是芯片“性价比”这个行业的“老司机”了,例如在中端芯片(几块到几十块的领域)SSD控制器芯片,TWS耳机芯片,机顶盒芯片,智能音箱芯片,WIFI芯片,甚至手机芯片等,都占据着出货的大头;

欧美企业靠技术手段达到的叹为观止的毛利,需要很高的技术壁垒才行(这个就是毕竟欧美工程师,大house,不加班,一年度假几个月的底气)。与欧美不同,台湾企业的芯片价格就让你后悔进入这行。


缺货之前的某个芯片,某台湾厂买5元人民币,打开封装,成本至少3元,作为后发公司,想在这个行业通过价格战打垮台湾公司,不是很容易,人家就没有给自己留太多利润,那些后来者, 制造、封装、测试成本,肯定要比台湾公司的要高,况且研发成本能否比别人分摊的多,也是一个问题;

中国芯片设计企业向上突围,就是遭遇战,首先是中国台湾,日韩欧,最后才是美国;在中低端芯片和上面企业遭遇,就是“既决胜败,又决生死”;如果说这批台湾公司是一批令人仰止的“神山”;那么就需要“愚公移山”;

03 


韩国最大的半导体公司,喜欢逆周期投资的三星,三星就喜欢在行业低潮的时候扩产,特别是NAND和DRAM。就是大家都亏损,但是还要加大产量。

这两年需求大了,大家都能挣点,赶上不好的年景,全行业亏损。

前几年,存储行业的大佬意思是,在行业全亏损时,要做到不比业界三星亏损的比例更高。同亏同赢。

也就是说,大佬对于三星这种打垮竞争者的思路有准备。

这种竞争比白菜价还要差。

东亚这些竞争者没有一个好搞的。

韩国一家三星,另一家海力士合起来就占了全球dram70%产能,nand50%以上的产能。这两家投资都是百亿美元为单位的投资。

大佬能讲同亏同盈

 

 

如果这个行业不是白菜价,而是暴利就好了,我们无非少赚点。

现在大佬们的目标很现实,就是少亏点,持续要到规模效应,技术代差能够一战,才能考虑盈利的事情;

大佬的目标是: 赶上世界水准的良率,在量产时达到不亏大钱的水平;

目标不是挣白菜价,而是赶上世界水准,在量产时,不亏大钱;

 

现在全球就是5家;NAND 年销售约560亿美元;中国长江存储估计还占不到1%;威腾电子就是西数;铠侠就是东芝;SK海力士收购了intel部分;

 


DRAM的市场更集中:三星和海力士,韩国自己就占了70%的全球DRAM产能,中国合肥长鑫只有估计还占不到1%;

DRAM2020年市场大约650亿美金;

NAND+DRAM = 1200亿美元=约等于8000亿人民币;这么大一个市场,比芯片代工的市场
(896亿美元)还要大;

芯片代工,目前是台积电的天下(台积电就占了467亿美元)



大家不要小看了韩国的“卷”,能把三星的地盘上,分一杯羹,就是同盈同亏;有足够的财力支撑,不要被“逆周期化”投资的手段赶出去,也就是说,在技术能赶上的时候,都先不要考虑盈利的事情;

总结一下:东亚这些公司(以三星为首),已经就是通过“内卷”成功的在市场上获得了成功;

作为芯片产业后发地位的我们,就是:

1:在技术上赶上,
2:规模上赶上,

基于上述两点,能够做到大佬说的同亏同盈就很好了;

上述这些数字,昭示着这些盈利前景的确巨大,与投入相比,和卖白菜利润差不多。无非是芯片这种白菜可以大规模生产,再小的盈利乘以可观的数量,也是一个巨大的收益。


但是想躺着,舒舒服服的挣垄断利润,芯片完全不是一个这种行业。INTEL卖的贵了,还有人选AMD;更别说其他的芯片公司了。

实际上,intel不是最贵的,IBM的power应该是更贵的,当时性能也是最强的,在2006年就能做5Ghz;

可是现在云计算领域,完全排除了power, 这些云厂选择了更有价格竞争力的intel的至强,大家可以看看目前IBM的市值现在还有多少。

市场激烈的竞争机制是芯片这个行业的常态。intel这几年制程稍微慢一点,AMD就PC端翻身了。

大家眼中最暴利的intel是如此,战战兢兢。intel在嵌入式领域的atom平台也就一百出头人民币,这个价格比某些国产化cpu还便宜,白菜价内卷。

别的厂家就更别说了。某国际大厂一款soc就卖50元人民币,我们自己评估过,我们自己做只可能比这个价格高,不太可能低,最有可能是持平。这个其实就有倾销的嫌疑了。国际大厂面向全球,成本早已经摊完,wafer成本比小厂估计少个30%都有可能。这么多年良率已经很高,封装测试成本也要便宜个30%,它还有利润的同时,再做这个竞品,其实路都全部堵死了。

实际上芯片行业已经是一个充分竞争的行业了。在这个行业,玩家众多,越大的量越要做好卷的准备。

技术要高,价格要低。中国芯片行业的宿命。做好比白菜价还低的利润准备,迎接这一波产能转移。


中国的机会在于:

1. 中国ICT庞大的产业集群对芯片的需求

全球举足轻重的中国IT产业集群对芯片需求占全球半导体的份额接近一半。中国每年2万多亿的进口额,本身就不是一个经济体的常态。所谓“卡脖子”,不是说说而已。中国半导体产业规划,到2025年,中国的芯片自给率要达到70%。

2. 美国政府的封锁
随时就可能不卖给你了,提示所有的中国ICT行业,必须要有一个中国本地备胎;

3. 新技术的换道
如AI这种,前几年的挖矿芯片,NVME控制器,只要是新生的业态,中国就要很多的玩家参与,并且都玩的不错;

4. 缺货和涨价
目前这波缺货和涨价就是机会,扩产和泡沫;

5.  国家政策
国产化示范项目、科创板、大基金等;

6.  价格战
这个在某些消费类的IC中还是有用,考验在供应链的毛巾里拧水。
[信息搜索] [] [告诉好友] [打印本文] [关闭窗口] [返回顶部]
0条 [查看全部]  网友评论

视觉焦点