西门子终止与中国工业软件企业合作

公司被列入美国制裁名单，西门子终止与其合作

西门子方面称，与Transemic的所有交易均被阻止，原因是迫于美国的压力，而该公司被列入美国制裁名单。

据悉，天圣华集团始建于2005年，集团的产品和服务遍布于基础电子设施、航天、航空、船舶等领域的科研院所、高校及高端制造业。值得一提的是，公司结合国防军工行业产品研制业务特点和实际需求，全面建立自主创新的研发体系，并通过大量数字化企业落地项目的实施带动自主软件产品的迭代和完善。

美国当局于6月12日将北京天圣华列入制裁名单。美国商务部在一份声明中表示，北京天圣华信息技术有限公司“与可疑活动有明显联系，包括高超音速武器的开发、空对空导弹的设计和制造”。而据澳大利亚智库 ASPI 称，早在2020年，北京天圣华信息技术有限公司将西门子软件出售给了美国限制名单上的北京理工大学，该大学在“精确打击、高效破坏和机动奇袭防御”领域代表了国家顶尖水平。

在美国步步紧逼的情况下，西门子被迫做出选择，逐步缩减了与北京天圣华信息技术有限公司的业务，现在更是进一步全面终止跟该公司的合作。

我国高端工业软件发展相对滞后

从当前大国竞争的态势来看，在软件领域提高原创甚至颠覆性创新能力，已经成为未来产业安全保障的基础。作为工业大国，我国工业软件产业发展却相对滞后，工业大国与软件小国的身份极不相符。虽然经过30多年的发展，我国工业软件产品种类已经比较齐全，覆盖汽车、工程机械、航空航天、高科技电子、家电、国防军工、石油化工、食品饮料、生物医药等多个行业，具备了一定的行业解决方案研发能力和服务支持能力，但与国外工业软件强国相比，中国工业软件的发展还存在很大差距。目前，国外软件巨头占据了国内工业软件从设计、制造至服务的八成以上市场，掌控着仿真设计、分析工具、企业管理和先进控制等工业软件核心技术。国际主流常用的各领域工业软件有超过150余款，涵盖研发设计、生产控制、测试验证等环节，几乎都是国外企业提供，且软件封闭不开源、不开放。

从全球工业软件市场格局看，美国、欧洲企业处于主导地位，把握着技术及产业发展方向。离散制造业领域最为关键的研发设计类软件，主要由达索系统集团（法国）、西门子工业软件股份有限公司（德国）、ANSYS 股份有限公司（美国）、海克斯康集团（美国）等公司把控；生产控制类软件的高端市场，主要由西门子工业软件股份有限公司、欧姆龙集团（日本）、霍尼韦尔国际公司（美国）、艾斯本技术有限公司（美国）等公司占据；管理运营类软件的高端市场，主要由思爱普公司（德国）、甲骨文股份有限公司（美国）等公司占据。

此外，在计算机辅助设计（CAD）软件方面，国际厂商技术成熟、优势明显。以达索系统集团、西门子工业软件股份有限公司、参数技术公司（美国）为代表；在计算机辅助工程（CAE）软件方面，国际厂商产品线完善且处于垄断地位，国内没有形成可持续发展及维护的大型软件；在电子设计自动化（EDA）软件方面，新思科技股份有限公司（美国）、楷登电子股份有限公司（美国）、明导国际公司（美国）垄断了整个市场，国内企业无法提供数字全流程解决方案来满足高端芯片设计需求。

全球工业软件的市场格局相对稳定，美国公司综合实力强、数量众多，德国、法国、英国、瑞典、荷兰、瑞士、意大利等国企业颇具特色，日本、韩国、印度的一些公司也不容忽视。

随着 AI 的发展以及物联网技术的普及，工业软件的应用领域也在不断拓展，出现了一批工业物联网平台（如 Predix、Mindsphere、Thingworx、Cumulocity、 Uptake、ADAMOS）。与此同时，工业软件企业的并购与整合极为活跃，曾经专注细分领域的主流厂商不断收购跨专业的软件公司，并购与自主发展的“双轮战略”并重。例如，西门子工业软件股份有限公司近十年来的对外投资超过百亿美元，收购了众多工业软件公司（涉及 UGS、Mentor、LMS、 CD-Adapco、Mendix 等产品），成为综合性工业软件企业。

造成国产工业软件“卡脖子”的原因

工业软件正在成为我国由制造大国走向制造强国迈进的主要瓶颈，极易被国外“卡住脖子”。那么，造成这种“卡脖子”的原因是什么呢？

由于国产工业软件起步比较晚，缺乏深厚的工业积累，在用户界面、软件功能、系统架构和平台化、开放性等方面与国外大型软件公司的软件产品和售后服务还存在一定的差距，国内大型制造企业习惯于购买和应用国外企业的工业软件。国内厂商为获得市场，只能采取低价获得客户的策略。然而，这种低价策略并非长久之计，由于国内很多软件企业盈利不足，导致对产品研发投入不够，升级迭代缓慢，市场开拓受阻，企业发展受限。此外，工业软件标准也受制于国外企业，目前国内工业软件市场的事实标准都是由国外大型制造企业主导，大部分产品开发和应用都需要与对方产品进行互联，因此只能被动遵守对方产品标准。

要想避免国产工业软件被“卡脖子”，实现对国外先进工业软件的追赶和超越。有关专家表示，可以从以下几个方面入手：一是聚焦高端工业软件核心技术，给予政策资金扶持、集中优势科研力量开展集中攻关；二是打造国产工业软件创新生态圈；三是支持国产工业软件企业发展壮大，帮助拓展工业软件创新产品应用场景；四是加强人才、金融等要素支持，培养研发人才、鼓励社会资本投向国产工业软件。