这个世界有这么一群人，也在密切关注工业4.0。只不过，他们的方式和你不太一样。
如果你是普通民众，那么可能你关注的是，工业4.0能给你的生活带来什么;如果你是企业家，你可能想知道，工业4.0能帮你的企业提升多少利润;如果你是政府官员，你可能在考虑，工业4.0到底应该如何规划和发展。
但这群人不一样，他们关注的，是如何毁掉工业4.0!他们想毁掉工业4.0的原因，只有一个，因为他们是黑客。
最近几年，当工业的智能化、网络化、信息化趋势越来越明显，他们毁掉工业的欲望和决心也越发强烈。
随便翻翻最近几年的一些经典案例，就能知道，相比普通的消费网络领域，搞定一个工业控制系统或者工业控制网络，能给黑客带来多大的利益。
2015年以前，在网络安全圈流传最广的例子，当属2010年“震网”病毒干掉伊朗核电站事件。迄今为止，它是谁研制的，怎么潜入伊朗核电站等问题，仍在困扰军事战略家、信息安全专家以及公众。
前面说“震网”是2015年以前最经典的案例，2015年以后，最经典的案例，则是2015年年底和2016年年初刚刚发生的乌克兰电网被黑事件。
2015圣诞前夕一直到2016年1月，乌克兰的变电站控制系统持续遭到网络攻击，至少三个区域的约140万居民失去了电力供应，大规模停电3~6个小时。
与此同时，电力部门报修的电话线路也遭到恶意软件攻击堵塞，停电+通信中断，引起了当地民众的极大恐慌。
工业系统“我”太弱，抑或是敌太强?
在你的印象中，用来控制电力、制造、能源、水利等工业设施的系统，是不是应该固若金汤。又或者，你应该或多或少听说过，工业控制系统都有个内网隔离的做法。
是的，大部分有操守的国家，都会对关键的工业设施进行隔离，网络和信息化控制系统更是如此，不仅不和外网连接，还会进行严格的物理隔离，修上水泥墙、关入小黑屋什么的保护起来。
但即便如此，为什么核电站离心机被干掉、变电站被撂倒的事情还是会发生，黑客的技术和手法竟如此高明?
很遗憾告诉你，除去病毒编制部分要点网络和计算机技术，黑客搞定工业控制系统的其他手法，其实并没有多高明，你最多只能把它称为“敌人太狡猾”。
比如，关于“震网”病毒如何传播到与外网隔离的离心机控制系统上的，有一个普遍认同的说法，是控制系统主机被人插了个带病毒的U盘。
等等，带病毒的U盘?核设施管理这么严格，怎么带进去的?
最有意思的一种猜测是，攻击方在核电站工作人员的工作和生活地点，扔了好多精美的U盘，工作人员一时喜欢，捡起来带了进去。当然，U盘里的病毒经过遮掩处理，一般人是觉察不到的。
如果这个猜测有点开玩笑，那么乌克兰电力控制系统事件被挖出来的攻击手法就更能说明问题。
刨根问底之后，众多网络安全公司发现了搞定乌克兰电力系统的源头，竟来自一封电子邮件。
得承认，很多工业控制系统确实很脆弱
没错，除了“敌人太狡猾”，确实在有些领域，工业控制系统存在不少漏洞，甚至在一些地方和行业“惨不忍睹”。
不说全球，单看看我们自己。
乌克兰电力系统事件后，国内网络安全公司知道创宇对全球工控设备组建进行了侦测分析，整理出了《暴露在 Internet 上的工业控制设备》的报告。
报告中侦测了交通、能源、水利等多个领域，从中发现我国有一些重要工业控制系统正处于严重的安全威胁之中。
这张图是全球及我国(含台湾地区)暴露在网络上的工业控制设备统计，可以看到，我国各种控制协议的工业控制设备中，完全暴露在外，换句话说，就是可以轻易被攻击的，多达935个。
下面还有一些具体城市的数据。
(某知名PLC系列设备我国暴露分布图)
(EtherNet/IP 设备我国暴露分布图)
(BACnet设备我国暴露分布图)
(Crimson V3 设备我国暴露分布图)
看不懂协议名称的话，看城市就好。可以看到，我国大陆地区长春、合肥、南京等城市，以及我国台湾地区的工控系统面临较大安全风险。
为什么这么惨?
其实原因大部分都是一个，不重视!
一位曾经在某能源系统科技部门担任过总监的人士告诉过，我国的大工业大媒体记者制造设备基本都在国企手里，由于体制机制等原因，大多数国企并不认为自己会成为攻击目标，给自己的工业控制系统添加安全防护系统也不是工作的首选。
也有些企业，认识到工业控制系统安全的重要性，但由于没有专业知识、人员和部门支撑，所以往往是买个防火墙装上就完事了。
更严重的是，一些企业的生产系统还在用2003年的Windows 2003系统，幸运的还可以找到1998年发布的Windows 98系统。随便拿台外部电脑或外网设备连接一下，就能轻松搞定它。
试想下，如果这些设备被控制，轨道交通被人控制，电力被人切断，水坝开合被人操纵，那是多么可怕的场景和后果。
工业控制系统这么重要，怎么办?
当然不能坐以待毙。
对于工业企业来说，最要紧的事情自然是提高工业控制系统的安全意识，有漏洞查漏洞，有问题解决问题，赶紧加强针对性的防护措施。
这里需要注意的是，和其他领域的网络安全防护一样，工业控制系统的安全防护也是一个系统性工程，要引入整体和全周期的防护理念和措施，不能再延续过去的旧思维，买个防火墙装上了事。
至于黑客玩社会工程学，坑蒙拐骗渗透传播病毒，没什么别的办法，只能加强关键领域、部门和设施工作人员的安全防护意识，脑子里多根弦，同时制定严格的管理制度和权责要求。
对于国家来说，要做的事情就更多了。
首先机制上就有很多工作可以做，比如建立一个国家在关键基础设施和重要系统遭受大规模高强度攻击时的响应机制及协调机构，同时组建以工业企业、信息网络、公共安全为主的应急联动机制，制定应急响应处理办法。
再比如做好威胁情报研究。各方联动，形成合力，提供更有价值的威胁情报信息，建立更有实用性的威胁情报库，为政府机构、安全厂商、企事业用户提供更好的支持。
除了机制上的事情，技术上也有一些办法。
最要紧的是做好整个防护体系的“供应链”安全。特别是在国家工业领域一些关键基础设施和重要信息系统新建项目上，必须要强化项目规划和设计阶段的信息安全风险评估，引入第三方安全机构或服务商对技术实施方案和产品供应链进行审查。
更靠谱的办法是整体考虑工业控制系统安全体系，从涉及国计民生的关键基础设施入手，加大投资力度，大力发展具有自主知识产权的安全防护技术和产品。
也就是用我国自己的安全工控系统，替换掉进口产品。不过，和芯片、操作系统一样，因为起步太晚，我国的工控系统技术成熟度不够，所以自主研发这条路只能一步步来，急也没用。
