迷思一现阶段只能靠风吹走霾吗？
在不考虑减排措施的情况下，想要消除霾的确只能依赖天气本身。风当然不用说，其实雨雪也有净化空气的能力。
比如11月24日，本来轻到中度霾的长江中下游流域，由于普降中到大雨，空气质量得到明显提升。因为雨雪天气有利于空气中气溶胶颗粒物的沉降，污染物被带回了地面，空气质量自然好转。不过比起大风天气来说，出现降水的条件更为“苛刻”一些，不仅要有冷空气还需要有暖湿气流配合。因此，目前清除霾最经济有效的办法还是刮风。
迷思二城市风道真的可以引风驱霾？
既然认识了大风对驱散雾霾的重要性，当然有不少人就会在这方面下功夫。有不少专家提议，建设城市风道，将郊区的风引入主城，就可以将霾等污染物吹走。城市风道真的可以这么厉害？
现实情况并不乐观。雾霾天气的生成必须满足两个条件，一个是空气中污染物的大量排放，另一个是静稳天气。静稳天气就意味着大环境是没有风的，这个尺度通常是几百上千公里。巧妇难为无米之炊，城市风道当然也不可能凭空变出风来。
不过，我们也并不否认城市风道的积极作用。从城市规划和建设的角度来看，城市风道在有风的情况下对加速污染物扩散，缓解热岛效应还是十分有益的。
迷思三风电发力是否影响了风速？
最近有一篇杂志文章分析北京近些年来频繁出现霾天气和平均风速下降有关，而风力减弱的原因则是因为北京上游地区尤其是内蒙古、河北等地大力发展风力发电所致。事实果真如此么？
首先要说，北京风力减弱的趋势，的确是存在的。不过这个变化不仅仅存在于北京，而是全国乃至全球都存在这种变化。究其原因，主要是因为全球变暖和城市化进程。但风力发电对其是否有贡献，答案是否定的。
据气象专家研究表明，如果全部用风能来满足全球对能源的需求，风能开发对1公里以下大气层能量的损失大约在0.006%—0.008%，这还是最极端的情况。正常情况下，几座风力发电厂就想左右风速，无疑是蚍蜉撼大树。
而另一项研究也表明，大型风电场下风向风速减弱的影响经过约30—60公里的距离以后就可以恢复。因此，风力发电对风速减小的贡献几乎可以忽略不计。
迷思四三北防护林对霾的出现亦有贡献？
一些长期生活在北京的网友提出，前几年，北京最严重的天气是沙尘暴。一刮风就黄土蔽日，飞沙走石，后来经过治理，沙尘少了，霾来了，这两者之间有关系么？防治沙尘的三北防护林是不是也防住了可以吹走霾的风？更有人提出，要风沙还是要霾，对北京而言是一个两难的问题。
这个思路乍一听挺有道理，但实际上完全没弄清楚防护林的意义。三北防护林是指在中国三北地区（西北、华北和东北）建设大型人工林业生态工程。建设的原因是因为这片区域包含了我国八大沙漠、四大沙地，是主要的沙源地。
在这些地区种植树木，可以起到防风固沙，减少水土流失的作用。风还是那个风，但经过的地区由沙漠变为森林，沙尘暴也就无从而起。至于树林会不会减弱风力，相信看过上一条迷思，你应该能得出正确的结论。
迷思五霾天气为什么偏爱北京？
霾选中这里是命运还是巧合？为什么其他地区的霾都没有北京严重？迁都是否可以彻底解决霾的困扰？
第一，多霾地区的特征非常明显，人口稠密，经济发达。毋庸置疑，逐年增多的霾和城市的快速扩张、工业的急剧发展密切相关。
第二，北京，作为中国的首都，特殊的政治地位决定了它及其周边必定是一个人口稠密，经济发达的区域。因此，不管迁都迁到哪里，首都这个特殊属性是跑不了的。再想想上个世纪的伦敦还有洛杉矶，大都市都容易“招”雾霾。
第三，其实，北京的雾霾并不是中国最严重的。每次华北黄淮雾霾天气来袭，影响最严重的地区在河北中南部一带，这和当地的地形有较大关系。地处太行山东侧，如果冷空气势力不强，或是路径偏东，该地区的污染物就极不容易扩散出去。
但是为什么感觉北京更严重，因为北京不管是在媒体还是普通公众中关注度更高，无形中就扩大了北京雾霾的影响力，而忽略了其他更为严重的地区。
迷思六被风吹走的雾霾去哪儿了？
北京一刮风，首都人民好喜欢，但南边的小伙伴就皱着眉头喊，讨厌，雾霾都刮到我们这来啦！更有人拿出物质不灭的强大理论，指出雾霾不是这多一点，就是那多一点，总还是有的。
但事实并非如此，被风吹走的雾霾短时间内也许会“祸害”别的地方，但长久来看，还是“消失”了，因为大气具有一定的自净能力。
大气中的污染物颗粒会随着大气运动稀释、扩散、氧化。在小范围内，会从一个地方运动到另一个地方，但只要吹得足够远足够久，大气中的污染物颗粒就会上天入地，有的进入了更高更广阔的大气中，有的沉降或是发生变性，落回地面，尘归尘、土归土。
但是大气的自净能力也是有限的，想从根本上解决雾霾问题，还是要减少向大气中排放污染物。只有做到这个，霾才不会常态化，APEC blue也不是昙花一现。
