中国的灯具产品水平领先世界
提问：中法韩三国的设计师分别分享他们对城市照明的看法，你认为国内外在城市照明的设计和应用上有什么差异化?
耿大鹏：我感觉在照明方面，我们国家走在了世界的前沿。特别是LED产品的制造和设计应用上，中国都要比国外走得快，起码要比欧洲国家快。比如，我们的LED已经做到了第三代、第四代产品，欧洲还是零代或一代的产品。那什么是零代产品呢?最经典的就是把一个LED光源装在一个传统的灯具里面，或者把高压钠灯的灯具换成LED光源，我认为它就是一个典型的零代产品。我们在欧洲可以看到很多这样的零代产品。
从建筑照明的规模来说，我们国家更是走在了前列，当然有做得好的，也有做得差强人意的。另一方面，相比较而言国内在城市照明做得比较差的一点就是重建设差养护。比如，本来一盏灯大家都觉得它做得不错，但是过上一段时间就缺胳膊少腿了。就像我们修了一条很好的马路，可能要比欧美的马路还要宽，但是马路很脏，那它还是给了我们不好的印象，实际上不是马路的质量问题，而是马路的卫生不好。所以，无论什么东西，不仅要建设好，后期养护同样很重要。
提问：很多参加过国外展会的人都反映国外的灯具设计要比国内的好，您却认为国内的灯具走在世界前沿，为什么会有这样观点上的差异?
耿大鹏：每个国家或地区的的灯具设计、造型都有每一个地方的特点。欧洲的灯具和中国的灯具都各有特点，但是，评价一个灯具的好坏要全方位评估。从灯具的光源、控制以及整个外形结构等来看，欧美的灯具总体上是比我们要差的。如果，单从造型来看，可能因为看惯了国内的灯具造型，当看到国外一些新的灯具样式时，会有新鲜感，但是这并不代表它就是一种新产品，可能它对光源的设计不够，它的控制系统不够完善等等。
城市照明要区分灯饰与照明
提问：那您怎样看待中国这几年城市照明景观发展的现状?
耿大鹏：我感觉这几年我国的城市照明景观还处于一个初步发展的阶段。很多城市的景观照明做得大红大绿，很艳俗，不仅不能作为建筑在夜晚的一个长久的延伸，也不能作为一个光空间的展示与公布。比如像广州的小蛮腰，我个人觉得它应该做成一个城市长久性的光的存在，让它白天是一种模样，晚上也有一个固定的样子，而不是像现在这样总是处在一个五颜六色的变动中。小蛮腰采用的灯具很好，但是它现在的这个设计形态就有点像灯饰，就是不断变换的形态，不太符合大型地标性建筑对照明长久性的一个要求。
提问：那您认为产生目前城市照明现象的原因是什么?
耿大鹏：这就涉及到对城市照明的定位和区分。城市照明要严格区分灯饰照明和照明的定位和不同。比如，应对重大节日或大型庆典活动的照明，主要是为了衬托活动期间的气氛，灯饰照明的时间可能是一两个月，最长不过两三年就会撤掉。但是建筑的照明，它这种模式可能固定下来就是十年、二十年、三十年，甚至长久地保留，并跟建筑成为一体。然而我们现在往往是分不清这两种类型照明的需求，而且也没有明确地界限可作参考，所以很多灯饰做完之后发现投资成本不低，维护费用又很高，但是可能使用的时间并不长。比如，西方的圣诞节、中国的春节，都会应节性做一些灯饰，但是这种灯饰不太可能常年使用而且用起来也不会太舒服。因为这些灯饰本身的寿命也没那么长，也没法做长时间的维护，但是我们现在的很多项目的照明就没把这个事情区分清楚。就像小蛮腰，它要保持白天一个形态，晚上一个形态，它希望保持十年、二十年、三十年都是一个样子，它希望用得越久越好，所以这种类型的照明就不能和灯饰混在一起，很多的单位就把它们混在一起做，不清楚它们要用多少年就得把它换掉?
提问： 您认为一个好的户外照明产品应该具备怎么样的一个品质?
耿大鹏：首先对产品寿命要有一个清晰的定义，即你这个产品是能用多少年。一个户外的照明产品，它的使用寿命应该是要达到十五年到二十年，因为它不是一种灯饰性的产品，我认为这是非常重要的一个方面，你必须清晰定义你的产品要用多少年。另一方面，户外的照明产品不仅光效要高，而对照明效果要精确可控，要有一个很好管理控制系统。事实上，一个成熟的甲方他们最看重的也是产品的稳定和可靠性，因为甲方最怕过多的维修和维护。因为照明产品每一家都会有所区别，在坏掉后就很难维护了，所以对于甲方来说，他希望找到的是一家产品性能可靠、品种齐全，性价比高的公司。
