电力体制改革的下一步，究竟应该是电网的输配分开先行，还是电价市改革先行。赞成输配分开先行者认为，2002年5号文提出的电力体制改革的5个步骤，是环环相扣，层层递进。目前，厂网分开已基本实现，但输配分开尚徘徊不前，而后者恰恰是“竞价上网”的物理与体制基础。而认为应以电价改革为先者，则以国家电网总经理刘振亚的观点为代表。他认为，电网是输送载体，也是电力市场平台，电改的关键是电价机制等措施的出台，决定于软件，而不是硬件。
从宏观上讲，电力体制改革一方面是涉及千家万户的电价改革，另一方面又是涉及电网、电厂、煤炭等多个行业的行业改革，其复杂程度远高于石油、天然气等其他能源领域。目前各界的普遍共识是坚持国务院5号文的改革目标，但在改革的具体路径、方式和节奏上，各个利益主体都有不同的各自表达。有鉴于此，前国家能源局局长在其长文《电改十年的回顾与思辨》中就得出结论，改革开放以来我国改革的一条成功经验是“摸着石头过河”，看准了的、成熟了的就改。
按照以往惯例，每年国务院确定当年经济体制改革工作重点后，将会由国家发改委体改司牵头制定细化方案，然后交由各个部委分头推进。2012年国务院深化经济体制改革工作中，曾有提及要深化电力体制改革，但今年却对电力只字未提。可以肯定的是，在本届政府第一年工作中，电力体制改革将不会成为重点。
目前，我国电力体制改革管理仍是政出多门，其中电价改革由国家发改委价格司负责，电网资产由国资委监管，电力行业与电力市场监管则由刚与电监会合并后的能源局主管。发改委的体改司，则负责电力体制改革的宏观架构。而原于2002年成立的由原电监会牵头的电改办，在并入能源局之后将扮演一个什么样的角色，目前尚未可知。
笔者认为，电改职责的划分不清，可能会影响电改的推进。尽管电力体制改革仍以稳步推进为主，暂时还不会明确具体内容和时间表，但在国家层面，应进一步明确电力体制改革的牵头机构以及具体职能，为今后电力体制改革的进一步推进做好准备工作，国家层面关于电改的宏观制度设计，也不应以稳步推进为借口而停顿下来。
