IoT 的典型网络构架
除了将IoT的概念扩展以外，飞思卡尔还对IoT 的典型网络构架做了解释。现在的网络服务提供商（ISP）所推崇的模型是所有的“东西”都通过WiFi的方式来互联，通过蜂窝网络的形式作为一个中心的节点。如下图3所示。
图3. 现在的网络服务提供商ISP推崇的模型。
“在这个网络模型中加入网关（盒子）的概念，就是飞思卡尔所认为的网络模型。在整个系统中，WiFi会和低带宽、低功耗的其他通信方式共存。除了现有的基础设施蜂窝网络之外，我们以后更多的会在每个家庭里面有一个网关（BOX）的概念，我们将其称之为‘一体化盒子’”。王维表示。如下图4所示。
图4. IoT 的典型网络构架。
“一体化盒子”将所有盒子合而为一
边缘节点、网关、云端构成了物联网节点的三个层次。如下图5所示，IoT的系统架构模型。在这个模型中的大部分设备使用不同的技术、工具、开发环境，对网络互联安全有不同的要求和所需资源，甚至连编程语言也是不同的，这是在物联网产品开发里面所面临的主要的问题与挑战。
图5. IoT的系统架构模型。
而其中网关的挑战是最为巨大的，因为节点端到网关的连接方式多种多样，例如在智能家居中，从节点端到网关(盒子)的连接方式就有蓝牙、ZigBee、Wi-Fi；工业应用中可能是ISA100、无线HART、EnOcean、无线MBus、工业以太网等。而从网关到云端也有多种通信方式，蜂窝/卫星通信、以太网/光纤、Weightless、802.11ah、Sub Gig以及PLM/PLC等。
王维指出：“业界普遍认为物联网发展的主要障碍是没有统一的互连标准，而我认为没有标准的原因是‘标准’太多。如何做一个平台让这么多的标准共存，才是关键所在，未来需要将所有‘盒子’整合成一个，一个网关就能控制未来的智能家居。”
这个“盒子”需要与传统标准共存，因为几乎所有现有市场都有根深蒂固的传统标准，而非新市场的演进必然有一个过渡期，在其间需要支持现有和未来的标准，其也需具备“协议转换”功能，来支持各种拓扑结构，其还需要模块化的硬件和软件，为更新标准提供降低成本的路径；另外其还需要提供灵活的存储方案，卸载一些数据中心功能；还需要具备本地数据分析的功能，一些数据无需传回云端，在本地就可以处理。
飞思卡尔一体化盒子解决方案完美结合端到端软件和融合的网关设计，也称“应用盒子（one box）”平台，为安全的物联网服务交付和管理建立一个通用开放的框架。内置在平台中的“盒子”（或服务网关）可将多个物联网服务提供商的盒子融合到一个统一的设备中。应用盒子平台将有助于简化和确保家庭、公司或其他位置的最终用户物联网服务的交付，支持大量创新的物联网服务的快速部署。
图6. “一体化盒子”将所有盒子合而为一。
这个一体化平台的“盒子”（智能服务网关）能够在一个统一设备中整合来自多个 IoT 服务提供商的盒子。
基于飞思卡尔 Kinetis 微控制器、i.MX 应用处理器或 QorIQ 通信处理器，该一体化平台运行 Oracle 的 Java 软件，并集成了 ARM 的 Sensinode 软件，通过 6LoWPAN、CoAP 和 OMA Lightweight M2M 等基于标准的技术，安全地将大量低功耗边缘节点设备连接起来。飞思卡尔、ARM 和 Oracle 的多种技术协同工作，提供一个安全的端到端 IoT 网关平台，可加快并简化多种创新型 IoT 服务的部署。
